ARTICLE DETAIL
养老金巨大争议!足额缴费指数不到1,没缴费工龄指数却达到1.8
通过更清晰的阅读结构呈现文章主线、关键信息与延展内容,让用户在浏览中更快建立理解,也更容易进入下一步阅读。
养老金巨大争议!足额缴费指数不到1,没缴费工龄指数却达到1.8
开宝体育· (中国)官方网站
394 阅读
约 5.5 分钟
本篇内容由开宝官方网站整理:
“足额缴费指数不到1,没缴费的工龄指数却达到1.
8”,这事表面看确实让人难以理解。
但这背后,其实是养老金“并轨”改革中,一段无法回避的历史遗留问题。
要解开这个结,得先明白一个概念:视同缴费指数。
它把2014年10月前机关事业单位人员没缴过费的工龄,折算成一个缴费系数。
这个系数,直接决定了过渡性养老金的高低。
问题就出在这套折算规则,企业和机关事业单位是完全不同的两套标准: · 对企业职工:多数省份直接按 1.
0 算。
如果你所在地区把它和实际缴费挂钩,而企业又长期按最低档(0.
6)缴,那视同指数甚至可能低至 0.
6。
· 对机关事业单位:指数跟退休时的职务、职级、职称挂钩。
通常科员约 1.
3,正科级 1.
5,副处级能达到 1.
8。
具体由岗位、薪级等指数相加得出。
只要你退休前提拔了,指数就会跟着涨。
别小看这零点几的差距。
假设计发基数8000元,视同年限20年: · 企退(指数1.
0):每月过渡性养老金 = 8000 × 1.
0 × 20 × 1.
3% = 2080元。
· 事退(指数1.
6):每月过渡性养老金 = 8000 × 1.
6 × 20 × 1.
3% = 3328元。
仅这一项,每月就差了1248元。
况且机关事业单位的视同年限通常更长(能算到2014年),企业只算到90年代。
两者叠加,差距就更大了。
这种“双标”是历史形成的。
如今,虽然国家正通过“提低控高”等政策努力缩小差距,但要彻底填平这道鸿沟,注定是一场艰难的持久战。
特别
本文内容由开宝官方网站整理。